L’intelligence artificielle est de plus en plus utilisée pour esquisser des projets de jardin, y compris par mes propres clients, qui me montrent parfois une proposition obtenue en quelques secondes sur Chat GPT avant même notre premier échange. J’ai testé pour vous, et je vous montre les erreurs.

Le test

J’ai demandé à ChatGPT de me proposer une haie de 10 mètres de long, avec une hauteur adulte de 2 mètres, pour un jardin situé à Veyrier-du-Lac. Un cas basique, le genre de demande que n’importe quel particulier pourrait formuler avant de contacter un professionnel.

Le résultat est visuellement soigné, avec un plan de plantation détaillé, des fiches variétés. Sur la forme, cela paraît correct. Sur le fond, il contient trois erreurs qui auraient des conséquences bien réelles si elles n’étaient pas corrigées avant plantation.

Erreur n°1 : une densité de plantation qui ne fait pas une haie

La proposition répartit 10 plantes différentes sur 10 mètres, à raison d’un sujet par mètre linéaire. Sur le papier, la diversité semble être un atout. Dans la réalité du terrain, c’est l’inverse : une haie variée de 2m de haut à l’âge adulte bien conçue s’organise en blocs de plusieurs sujets de la même espèce (exemple : A-A-A-B-B-C-C-C-D-D), pas en alternance stricte d’individus isolés. Cette proposition d’espacement de 1m par Chat GPT est valable pour une haie que l’on veut garder à 1m de haut à l’âge adulte. Si l’on veut garder une grande variété (A-B-C-D,…) alors il faudra plus espacer les plants.

Avec un seul sujet par espèce et par mètre, le résultat une fois adulte ne sera pas une haie continue, mais une succession de colonnes isolées d’environ 2 mètres de haut sur 1 mètre de large , un effet de « bâtons » plantés côte à côte, sans continuité ni masse végétale. C’est une erreur de structure qui ne peut plus se corriger une fois la haie implantée.

Erreur n°2 : une espèce mal identifiée

La proposition inclut un Osmanthus heterophyllus, illustré avec un feuillage rond et lisse. Or l’Osmanthus heterophyllus se reconnaît justement à son feuillage denté et piquant, très proche visuellement du houx, rien à voir avec l’illustration fournie, qui correspond en réalité à un feuillage de type Pittosporum tobira.

Erreur n°3 : une variété non adaptée au climat local

Le Pittosporum tenuifolium ‘Variegata’. Cette variété est malheureusement peu rustique et ne résiste pas aux hivers de notre secteur. Elle peut gèler, comme l’hiver passé 2025-2026. Cette plante est plutôt très capricieuse. Je ne la conseille que dans de très rare cas, ici dans les 2 Savoies/ AIn.

Ce que ça change concrètement

Aucune de ces trois erreurs n’est visible au premier coup d’œil sur une proposition générée par IA. Elles demandent une connaissance fine du comportement réel des végétaux, du climat local, et des règles de composition d’une haie, acquise sur le terrain et pas uniquement dans une base de données.

L’ intelligence artificielle reste un bon outil pour dégrossir une idée ou explorer des pistes, reformuler un mail professionnel. Mais un plan de plantation engage un budget, plusieurs années de croissance, et le résultat visuel d’un jardin pour longtemps. Avant de planter, il reste utile de faire valider son projet par un regard qui connaît le terrain, le climat, et le comportement réel des plantes qu’il recommande.

Un projet de haie ou de plantation en tête ? Faites-le valider avant de vous lancer.

Besoin d’un avis sur votre projet de haie ? Réservez un échange